In maart vernamen we al door een bijzin op nu.nl en in Trouw dat Nederland voornemens was om de VS inzage te geven in "bepaalde databases". Toen kreeg ik het ook na heen en weer mailen met kamerleden niet helder om welke gegevens dit zou gaan. Het was aan de orde gekomen in nieuwsberichten over Amerikaanse inzage bij de in drugs gespecialiseerde opsporingseenheden van de politie. Dat is vreemd, want de VS heeft heel andere wetten over drugs dan wij. Je zou ook kunnen volstaan met een samenwerking waarbij er vermoedens zijn van drugshandel met de VS. Maar dat was toen. De werkelijkheid haalde dit vandaag in.
Webwereld berichtte vandaag over een kennelijk gelekt geheim rapport dat is opgesteld door de ministers van Binnenlandse Zaken van Duitsland, Frankrijk, Zweden, Portugal, Slovenië en Tsjechië. Dat rapport handelt onder meer over het afstaan van gegevens aan de VS, en dat gaat verder dan die over criminaliteit alleen. Het woord terrorismebestrijding is weer gevallen. "In het rapport wordt gewaarschuwd dat Europa het terrorisme niet zal verslaan indien er niet met Washington wordt samengewerkt." Welk terrorisme? Moslims? 1 filmmaker en twee Palestijnse bommen bij gasinstallaties in 1972? Lockerbie en 9/11, 7/7 en Madrid? Dat is al met al - mag ik dat zeggen? - wel een erg magere dreiging om zo absurd veel geld in te steken in beveiliging en precies dat te doen wat trrrrsm tot gevolg zou hebben: Inperking van de vrijheid van de burger en privégegevens als grabbelton voor de overheid. In Zweden is dat nu al zo.
Ik heb grote bezwaren tegen dit soort gegevensverkeer naar de VS.  meer...

Saddam Hussein is veroordeeld voor een gifgasaanval, maar Irak is allerminst bevrijd van geweld. Ook het brengen van democratie is wonder boven wonder mislukt. Het Iraakse parlement kan het niet eens worden over regionale verkiezingen. Verkiezingen in Irak houden overigens gewoon in dat het land verder verdeeld raakt tussen Sjiitische en Soennitische gebieden.
Ook Baghdad raakte steeds meer verdeeld (BBC, RC in 2007). Intussen staat er tussen die stadsdelen een muur die verrassend veel lijkt op de Berlijnse muur, het Israelische 'veiligheidshek' en de muur tussen de VS en Mexico (die er toe dient om immigrants buiten te houden, waarvan een aanzienlijk deel van Native American komaf is). Hoe het er aan toegaat in Baghdad hoor je zelden, maar een Iraaks-Amerikaanse journalist maakte een korte docu, getiteld: "Baghdad, 5 years on", dat in drie delen op Youtube staat:
Deel 1: City Walls.
Deel 2: Killing Fields
Deel 3: Iraq's lost generation
Dat Irak geen massavernietigingswapens had, konden we al vermoeden toen Hans Blixdie Zweedse voorzitter van de VN commissie die dat onderzocht woedend opstapte. Vandaag bericht de BBC dat MI6 geen informatie over zulke wapens had sinds 1988. Blair noemde de informatie over de WMD echter "uitgebreid, gedetailleerd and gezaghebbend". Als het niet van MI6 kwam, kwam de informatie dan van de CIA? Ook dat is onwaarschijnlijk. Onderzoeksjournalist Ron Suskind heeft boven water gekregen dat Bush van de CIA een handgeschreven brief eiste, waarmee hij 9/11 aan Irak kon linken. Met zulke berichten wordt de lezing die Balkenende en de zijnen gaven ook steeds verder onderuitgetrapt. Het wordt tijd dat Nederland haar eigen deelname in een parlementaire enquete gaat onderzoeken.

Linkdump
iemand een snoepje?

McCain bashen is makkelijk. klik maar, en let ook even op hoe de ankerman McCains foutje uitlegt aan het grote publiek. McCain maakt van Irak zijn speerpunt en speelt doorlopend mooi weer over de situatie aldaar, tot voorbij het punt dat hij onwaarheden gaat uiten. Als McCain wordt geconfronteerd met zijn opmerkingen over veiligheid in Irak, glibbert ie zowat het beeld uit. Die blunders worden in de VS grotendeels buiten de grote media gehouden, wat opzichzelf al weer voer is voor discussie. Hier in Nederland vinden verschillende poiitici dat staatssecretaris Bussemaker niet negetief mag doen over McCain, uit angst dat de Nederlandse regering de zorgvuldig door Balkenende en Verhagen bij elkaar geslijmde band verstoort. Nee, zegt ook de VVD, het is beter dat Nederlandse politici hun twijfels over een ultraconservatieve presidentskandidaat met uiterst bedenkelijke standpunten voor zich houden. Het is veel belangrijker dat we lief blijven doen tegen die bejaarde homofobe kankerlijer.

Stel je voor zeg, dat iedereen maar een mening zou hebben over de Amerikaanse presidentskandidaten Barack Obama en John McCain zeg. Premier Jan Peter Balkenende begrijpt heel goed dat het hebben van een mening over Amerika schadelijk kan zijn, en heeft dus eerder dit jaar Wouter Bos al een ruk aan de riem gegeven toen deze zijn voorkeur voor Barack Obama uitsprak. Staatssecretaris van volksgezondheid Jet Bussemaker doet er trots nog een schepje bovenop: "Het zou een ramp zijn als John McCain de Amerikaanse verkiezingen wint". De bewindsvrouw heeft duidelijk niet zo veel te maken met het vingertje van Jan Peter Balkenende, en zeg nou zelf: als je je voorkeur al niet meer mag uitspreken tegen een homofobe, agressieve, religieuze leugenaar als John McCain, dan is het eind natuurlijk een beetje zoek. Zometeen mag je ook niet meer zeggen dat Barack Obama een neger is. Het lijkt erop dat onze premier wil zeggen dat het niet uitmaakt wie de VS gaat leiden, of wat voor beleid ze voeren. Het is en blijft onze bondgenoot, en het is ondenkbaar daar kritiek op te hebben.   

Linkdump
Wat een fijn kabinet hebben we toch

Zo wordt je als vice-president van de rechtbank niet veroordeeld wanneer je kinderporno onder de vloer van je woonkamer bewaart. Mag u als automobilist opdraaien voor het akkoord tussen Kabinet en de Transportsector zodat er geen verhoging van de motorrijtuigenbelasting voor bestel- en vrachtwagens en bussen komt (en we mogen niet zeuren, want het gaat "slechts" om een paar euro per jaar). Misbruikt Balkenende zijn macht om een beerput gesloten te laten, maar gelukkig krijgt diezelfde Balkenende de leiding wanneer Nederland bloot wordt gesteld aan een ramp van bijbelse proporties (als het dat al niet was, dan wordt het dat wel door zijn pure V.O.C. mentaliteit). Daarbij mag de AIVD naar eigen inzicht journalisten afluisteren, mits dit met enige mate van terughoudendheid gebeurt. Het gaat trouwens niet met iedereen goed. Zo heeft Francisco van Jole vannacht geen iPhone kunnen bemachtigen... MUHAHAHAHAHAHA.

Balkenende ligt opnieuw dwars in de kwestie Fred Spijker. Fred Spijker was een maatschappelijkwerker van defensie. In 1984 moest hij in die functie een weduwe vertellen dat haar man door eigen falen omgekomen was door een landmijn. Spijker vertelde de weduwe naar waarheid dat de mijnen ondeugdelijk waren en dat was het begin van de slepende affaire Spijker, die door defensie als "politiek-crimineel, paranoïde en schizofreen" aan de kant werd gezet.
De affaire heeft een soort clusterbom-effect: Steeds komen er vervolgschandalen aan de orde. Dat de AP-23 mijnen gevaarlijk zijn bleek bij Defensie bekend sinds 1970. Zo is er tientallen keren over gelogen in de kamer. Spijkers werd door twee militairen beschoten. De Schadevergoeding die Spijker kreeg, is voor meer dan de helft weer teruggevorderd via een belastingaanslag. De gemeente Culemborg heeft Balkenende tot twee keer toe verzocht om verantwoordelijkheid te nemen voor Spijkers eerherstel, maar die reageert "formalistisch".
Pr. Mr. Van Vollenhoven is in de zaak gaan bemiddelen. Er wordt over Van Vollenhoven gezegd dat hij op Raad voor de Verkeersveiligheid was gezet omdat werd gedacht dat hij daar weinig kwaad kon, maar Van Vollenhoven heeft een sterk rechtvaardigheidsgevoel en bleek heel goed op zijn plek. Balkenende heeft last van Van Vollenhoven. Welingelichte bronnen hebben de NOS verteld dat hij onder druk van Balkenende opgestapt is als onderhandelaar. De beerput is kennelijk nog groter dan we nu weten, en Balkenende heeft er blijkbaar groot belang bij dat de deksel er op blijft.

En dan is daar ineens een club met bijzondere aandacht voor de uitgangspunten van de democratische rechtsstaat, die "Raad voor het Openbaar Bestuur" heet, met het plan om onze Geachte President meer zeggenschap te geven in tijden van crisis, omdat de ministers het wel eens met elkaar oneens zouden kunnen zijn. Tegenover Trouw zegt Michiel van Haersma Buma van de raad dat het niet in strijd is met het staatsrechtelijk beginsel dat de minister-president formeel geen macht heeft over de overige ministers. "Iemand moet toch de knoop doorhakken. Het is logisch dat dat de premier is." Op Nu lezen wij hoe dat rechtsbeginsel sneuvelt: "Wel moet hij een sleutelrol krijgen en indien nodig besluiten kunnen doordrukken, ook als het gaat om de bestrijding van terrorisme." De raad doelt op crises die 'groter zijn dan Enschede of de Bijlmer', maar hoe zit het dan met dat terrorisme? Bestrijding van terrorisme is niet iets dat je 1 week per jaar doet. Dat vergt allerlei snode onderzoeken en slinkse onderhandelingen. Terrorisme is een dreiging die de burger niet kan verifiëren. Een dergelijke wet in de VS leidde er zodoende toe dat de Alarmfase doorlopend op Code Ernie* ging en de President zodoende meer macht kreeg dan bedoeld in het Amerikaanse staatsrecht. Uitgangspunten my ass. Met een dergelijke regel is in Nederland één bommelding genoeg om de Minister President doorlopend zeggenschap over lopende zaken te geven.

Linkdump
missie faalde op alle vier de hoofdpunten

Zo, dan horen jullie het ook eens van de grote leider, Jan Peter Balkenende (oh kut, zijne excellentie Jan Peter Balkenende natuurlijk). Meneer vond het eergisteren nog nodig om u en ons uit te maken voor een stelletje zeurpieten die gewoon hun bek moeten houden. Niet lullen, maar poetsen, om het maar eens op z'n Rotterdams te zeggen: "...Volgens de premier hebben Nederlanders de neiging dingen die niet goed gaan breed uit te meten, terwijl we er 'goed voorstaan'...". Onnodig om te zeggen dat daar nogal wat kritiek op is gekomen. Het Kabinet faalt namelijk op vrijwel alle fronten en ondertussen gaat er niemand op vooruit de komende jaren, behalve de leden van het Kabinet zelf. En dat trekt JP niet, die kritiek: "...Het inkomensniveau in Nederland ligt hoog, de voorzieningen zijn van hoge kwaliteit en het geluk van de burgers is op IJsland na het hoogste in Europa. Toch wordt er in het debat gedaan alsof alles niet deugt...". Beetje jammer dat dit allemaal verworvenheden zijn van voor het Kabinet Balkenende. Makkelijk praten dus. Ondertussen heeft de vrijheid van meningsuiting nog nooit zo onder vuur gelegen als dit moment en is het Kabinet langzaam bezig de ene gristelijke maatregel na de andere gristelijke maatregel in te voeren (Kerk en staat zijn toch gescheiden in Nederland?)

Ok, en nu is het afgelopen! We zagen deze week al voor het eerst in 800 jaar een arrestatie van een cartoonist, en iets eerder lekte een brief van de totaal achterlijke, uit 1740 afkomstige en het contact met de realiteit verloren hebbende eunuch Hirsch Balin over een verbod op godslastering (GOD IS EEN LELIJKE KLEINE PYGMEE MET SNOT IN Z'N HAAR!) uit. Moslims vinden dat bouwvakkers niet meer in korte broek mogen werken want dat pijnigt de zieltjes, en Rita Verdonk gaat ook maar weer eens aangifte doen omdat ze een hoer werd genoemd. Dat laatste is dan nog enigszins terecht, want elk weldenkend mens zal moeten erkennen dat Rita Verdonk het bijzonder slecht zou doen als hoer. Nee, "Psychopaat", "Machtswellusteling" en "Misvormd speenvarken" zouden dan wellicht meer treffende keuzes zijn geweest. Een ding is duidelijk: u mag het niet meer. U mag niet meer zeggen dat u Allah in de reet wil neuken, dat een homo een politie-agent is (of was het andersom) en dat Jan Peter Balkenende eens een keer flink in z'n gezicht gescheten zou moeten worden, en daarom staat de Retecool Vertrut-o-Meter (range 1 tot 10) deze week op 9. Code rood!

Linkdump
Je kunt hem in ieder geval niet beschuldigen van geen gevoel voor humor